20亿美元就这样没了

人家伊拉克AK47据说都能打下阿帕期武装直身机

原帖由 遙遠の拂曉¨ 于 2008-2-25 02:15 AM 发表
军事什么的不去研究,因为我对现代战争不感兴趣
另外,估计你没看过加兹乌特运行有多慢,比坦克还慢
把加兹乌特比做乌龟,那么巴库就是兔子

汗～～～
我是安实际技术说的呀
不是动画定的呀

:ii-: :ii-: :ii-: :ii-: :ii-:
ＯＴＬ
我和一个不会军事的说军事
ＯＴＬ
ＯＴＬ
而且还说了这么长时间
花了这么多口水

实际技术也是机动性,想要压倒型的话,提高机动性吧,另外大叔
乃叫人家拿AK打音速飞机去看能打中多少架,直升飞机基本也是炮灰,速度那么慢

我只是在说机动型的重要性,你拿音速飞机跟坦克打你就知道机动性多重要了

原帖由 爱你全身 于 2008-2-25 02:16 AM 发表
人家伊拉克AK47据说都能打下阿帕期武装直身机

我相信用反器材重狙打高达的关节能打它下来

关键是能不能跟上高达的速度,能赶上,火力太弱那也是废的
高达的器材不会那么简单

原帖由 遙遠の拂曉¨ 于 2008-2-25 02:18 AM 发表
实际技术也是机动性,想要压倒型的话,提高机动性吧,另外大叔
乃叫人家拿AK打音速飞机去看能打中多少架,直升飞机基本也是炮灰,速度那么慢

轻型坦克用的是１２００马力的发动机机动性很大
但重型的可以用１５００的呀虽然没这么大机机动性
但不会有ＮＮ的呀

你去参考下加兹乌特吧...
比坦克还慢,笨重型的

而且..
加兹乌特如果用那轮子高速前进,估计轮子散掉了

原帖由 遙遠の拂曉¨ 于 2008-2-25 02:19 AM 发表
我只是在说机动型的重要性,你拿音速飞机跟坦克打你就知道机动性多重要了

高达能在地球音速没可能
还没超音速老早散了
音障不是哪么容易给一个不流线的东西破的

原帖由 遙遠の拂曉¨ 于 2008-2-25 02:24 AM 发表
你去参考下加兹乌特吧...
比坦克还慢,笨重型的

发动机是在进步的呀

机身设计不同,高达机身基本平的,超高速可以,音速的话设计一下变身系统吧

原帖由 遙遠の拂曉¨ 于 2008-2-25 02:26 AM 发表
而且..
加兹乌特如果用那轮子高速前进,估计轮子散掉了

轮子散之前关节更早散的呀
我是学机械

发动机在进步,不意味着能把2者之间的机动性能拉进,因为你在使用的同时我也在使用

原帖由 爱看窗外的猫 于 2008-2-25 02:29 AM 发表



轮子散之前关节更早散的呀
我是学机械

轮子和有脚的不同,战场不是平的

原帖由 遙遠の拂曉¨ 于 2008-2-25 02:29 AM 发表
机身设计不同,高达机身基本平的,超高速可以,音速的话设计一下变身系统吧

现在军事上的超高速美国说了
是７倍音速

原帖由 爱看窗外的猫 于 2008-2-25 02:31 AM 发表


现在军事上的超高速美国说了
是７倍音速

机身,设计的不好的话速度可是会降低速度的

原帖由 遙遠の拂曉¨ 于 2008-2-25 02:30 AM 发表

轮子和有脚的不同,战场不是平的

就是
不是平的才要说呀
脚要高速在不平的地上要跃起的
比轮要受的的冲击力要大

原帖由 遙遠の拂曉¨ 于 2008-2-25 02:33 AM 发表

机身,设计的不好的话速度可是会降低速度的

不是可能是没可能超音
超音速要过音障
过时巨震动会令到机体散架的
不散人也会死的
美国为了音障死了很多人了
到Ｘ－２０＋才进了音速