圣诞节的前一天,南京市民戴小姐以自己的“不规矩”,“挑战”了一把银行的“铁规矩”。事情说起来不大,但是却在市民中激起了很大反响,反响的余波恐怕将银行震得不轻。
12月23日下午,戴小姐到一家银行去存款,存款额不大不小,只有2700元, 很快银行柜台上的储蓄员就将存款手续办好了。接下来的事情令戴小姐不可思 议:储 蓄员竟然将存折和她要存的2700元一起给了她。面对此情此景,戴小姐没有多说,将 钱和存折拿了就走。同样令戴小姐想不到的是,当天夜里12点,银行的工作人员就 找上门来了,他们告诉戴小姐,银行清账时发现少了2700元,在调来录像看过后,认为 可能是戴小姐将这笔钱拿走了,所以现在登门要求戴小姐将钱退还出来。
起先,银行的人以为戴小姐会不承认有这么回事,可是出乎他们的意料,戴小姐爽快地承认:“钱的确是我拿的!”银行的人以为这下事情好办了,可是戴小姐的回答令他们感到震惊:我就是不想还给你们。双方交涉无果后,银行就向警方报了案。民警对双方进行了调解,并提出了一个方案:银行给戴小姐1000元的感谢费, 戴小姐则将1700元退还给银行,但是双方都不愿意接受这个“大家都让一步”的做法。
应该说,戴小姐是“不当得利”,可是她为何坚持不将这笔钱退还给银行呢?
戴小姐说的一番话似乎也不无道理:我就是要给银行一个教训!银行不是常常说
“现金离柜,概不负责”吗?这个“负责”是不是只是针对储户,而和自己无关?如果也包括? 行自己的话,那么银行将钱弄丢了,就不应该来找储户,应该理所当然地自己承担责任。现在事情出来了,却要储户来负责,银行是不是有点霸道了?昨天,记者就此事采访了一些市民,得到的大多数回答是:银行有录像,可以通过各种途径(包括法律)将这笔钱追回来,可要是银行多拿了储户的钱呢?恐怕向银行讨回自己的钱,就没那么容易了!因为市民毕竟没有银行那样的技术手段,取起证来就相当困难了。
戴小姐的举动的确将了银行一军,如果双方因此上了法庭,一番激烈的辩论恐怕在所难免。戴小姐的做法之所以能得到很多市民的“同情”,是因为的确发生过多 起只要储户“负责”而银行自己却“毫无干系”的事情。比如,曾经有媒体报道,一对?夫妻到银行取钱,在柜台清点时却发现了假钞,找银行交涉,银行却矢口否认,理由是“现金离柜,概不负责”。银行坚持自己的“规矩”,储户当然无可奈何,离开了银?的柜台,钱真钱假、钱多钱少,谁能说得清?和银行相比,在没有任何技术手段为自己证明的情况下,储户是处于弱势的,所以大多数的情况下,储户只能自认倒霉,但是,现在戴小姐将强弱对比的情况掉了个个儿,她抓住了银行“现金离柜,概不负责”这个“铁规矩”的把柄,银行也就陷入了自尝“恶果”的尴尬。 |