一封情書....

freedom13  在 2005-6-1 09:11 PM 发表:

欧洲在工业革命之前并不是这么民主的
罗马帝国的时候政权是掌握在元老院手里的
而那些元老就是贵族，以后不管是英国还是法国
政权始终都是掌握在贵族和主教的手中，而他们并不是人民选出来的啊
这个也能叫做民 ...

民主思想和真正实现民主当然是有区别的.
但是别人确实有民主思想.
我可从来没有说过古代西方有真正的思想,只是别人的民主思想确实存在的比我们早.
别人的民主自然发展进程也比我们快得多.
难道这需要否认么?

冷眼我旁观  在 2005-6-1 09:12 PM 发表:

没想到自己发了这么长篇的东西...汗一下自己..


──────────────────────偶其实  比你还汗  



给你毛巾擦擦.(我擦过的)




──────────────────────  ...

开玩笑了~~~换一个上等丝绸料子给你好饿~~~

欧洲在工业革命之前并不是这么民主的
罗马帝国的时候政权是掌握在元老院手里的
而那些元老就是贵族，以后不管是英国还是法国
政权始终都是掌握在贵族和主教的手中，而他们并不是人民选出来的啊
这个也能叫做民主？这个和中国的政权掌握在皇帝手里没有太大的区别



────────────────────────────────────又来了  谁有刀  
说  13＝＝咦  你是自残 呢  还 是让空  OR  S  下手

我又看不到小冷的帖了

我又看不到小冷的帖了



──────874 的服

唉...我要说的只是西方的民主思想比东方进步的快.
西方民主思想的萌发比东方早得多.
这里哪里错了?

西方真正的民主思想应该也是在工业革命前后出现的
在这之前的所谓的民主的体现只是因为权利和势力想等而产生出来的共存
就好比白金汉公爵他那个时候能称为有民主吗
那时他可是一手遮天啊
连英王都要听他的



────────────────────────────────────踢飞  ＝＝补字

冷眼我旁观  在 2005-6-1 09:21 PM 发表:

西方真正的民主思想应该也是在工业革命前后出现的
在这之前的所谓的民主的体现只是因为权利和势力想等而产生出来的共存
就好比白金汉公爵他那个时候能称为有民主吗
那时他可是一手遮天啊
连英王都要听他的

...

哦呵,踢得好,踢得妙,踢得瓜瓜叫

大家 全当偶错了  行了吧

看来我已经落后于时代了　看不懂什米意思了
在一旁观望吧　－,－

如果有人坚持认为中国比西方民主...那我也没办法...

看来我已经落后于时代了　看不懂什米意思了
在一旁观望吧　－,－



──────────────────────────在冒充 政治家

小冷为什么老是T我啊
S和我一起发的啊



──────────────────啊  忘了 T  他了

踢吧,咬咬牙就过去了

我不发表任何意思

踢吧,咬咬牙就过去了


────────────────恩哼＝＝补字了

如果你让我生活在一个没有民主的国家里,多强大我都不愿意.

政治狂人  服了

So don't talk to me about politics.

真正的共和体制? 生产力高到人不需要为了金钱而努力,工作就是为了人类的繁荣发展而努力, 没有阶级, 没有贫富...这是我在<<超新星奇遇记>>看到的对未来社会的描述.
首先那是要生产力高到不可思议的时候才有可能.
说白了:我们这一生是等不到的,所以只能期盼民主.