[转帖]是人都来看看，，某论的强人痛斥小白的回复

阁下既然接触UC不久，也不想怎么说你水平还不够，不过这说得有问题的地方还是要指正的（不过你现在就想分析UC和SEED的关系是不是太急了点） 虽然有人能转看UC的作品我很高兴，不过阁下也犯了SEED转UC的很多新手的毛病，就是以“维护SEED”为视点的问题，毕竟就算喜欢了UC的作品，先看SEED的先入为主的问题，就会在对UC了解还不深的早期阶段暴露出来。（说到“先入为主”，很多SEED饭借此说UC饭因为SEED不是UC因而不喜欢，这种判断是很想当然的，要知G也不是UC却能被许多UC饭喜爱，turnA这种外形不似GUNDAM的GUNDAM也被大部分的高端UC饭所推崇，虽然“先入为主”确实会影响其他系列在心目中的地位，但要说就此原因就使得UC饭讨厌一部作品，那是不可能的，关键还是其水平的问题。） 以下正题：首先第1项，阁还不太了解GUNDAM文化，什么叫UC作品“长年无人问津”？一直以来支持着GUNDAM产业的就是UC系的文化，一个20多年以前作品（这里指UC中的0079）的周边为什么现在还能“一直”摆在柜台上？就消费市场来说，UC系的份额从来就没缺少过。而如果阁下意为见不到新的UC作品，那一是因为阁下不知道UC系漫画的庞大程度，其二这只是暂时现象，而且现在也有新作在推出中，有人大喊今后是SEED系列的天下，我倒怀疑某社有没有这个胆量玩赌博。如果阁下是另一个意思，是指新的观众群的接受度，其实每个时代都会有新的观众加入，只不过是并非新番，所以有些人不关注而不了解罢了，每个时代都会有注重现实意义作品的人在，而有些人只因为自己不是以及周围人不是，就有了以为UC已经没有新的观众群的狭隘判断。而觉得SEED在观众数量上达到了一个高峰就以为其是历来最受欢迎的一作的人（然而其实SEED的收视也并非历代最高），是对GUNDAM文化毫无了解的人，跟本不知道“GUNDAM”一词所背负的意义有多少，而只是将SEED单纯的作为一部无背景的独立新作来评价，甚至对“敌人”叫嚣出了“不喜欢就不要去看”这种无见解的声音。如果是对于一部没什么背景影响的独立作品，很多UC饭都可以做到这点，甚至可能都不知道有这么一部作品，可是SEED就是有个GUNDAM的名字做靠山，那就应该知道会有多少人会因为这个名字而来看SEED，又有多少人就算发现自己不喜欢看也要有将其看完的信念，这对于才刚刚踏入GUNDAM文化的新人来说又怎么会了解，对以往作品一无所知的人又怎么明白这种在广告和营销所说的“忠诚度”的作用。事实上所谓的空前人数，里面有多少成分是原来的UC饭以及G、W等饭，天真的以为光靠“新世纪的脸蛋”就能创下如此“成就”简直是天方夜谭，有脸蛋的作品多了去了。而要以为那些被SEED培养起来的视听主义观众，会在将来去思考GUNDAM本该有的深刻意义，那更是大错特错。人气增长的越快，说明这里面的水分越多，这些人注意的只是某某有多帅、某某有多强。 第2项，有人就是搞不清楚抄袭和借鉴的差别，蒙混过关，事件要素的提取和套用大段情节结构是一回事吗？GUNDAM抢夺、突入大气层战斗，这些不过是些事件要素，拿来用用是没什么关系，这叫“借鉴”。但是，GUNDAM抢夺、主舰出逃、宇宙要塞偷袭、大气突入、沙漠战斗、基地返回，这一连串事件结构框架的雷同，以及主舰原乘人员大灭、面具男的追击、对敌人的偷袭、宇宙要塞受困、舰外大气突入，这些在雷同剧情结构之基础上的相似细节，这还能算是借鉴吗？？这就是“抄袭”！！做点线面的平面构成练习，如果是有一些点或线的形状相似，那也很正常，但如果这些点、线的排列结构都一样，甚至连一些细节的角度、粗细都相仿，那不是抄袭就不知道是什么了！难道UC饭会因为只是有司空见惯的“GUNDAM抢夺”，就看不惯？如果SEED没有做的太过分，有怎么会有这么多人指责？！ 第3项，很多SEED饭喜欢拿0079时的一些科技设定来比较，以此来袒护SEED中的一些不严谨，说UC世界发展了20多年，SEED才1、2年，很不公平。这真是叫人好笑，这就叫自暴其短，这些人以及这种说法的支持者们似乎都忘了SEED是一个有背景的作品，而不是一个独立创作的作品。0079诞生的1979年，那时的机器人动画没有也不需要有详细甚至说严谨的设定，作品的初始目标群是儿童，对于思考能力低的儿童来说，详细的设定说明根本就是多此一举。而且做了详细设定也不会加强儿童的好感，儿童只会在意必杀技叫什么名字，机器人有几层楼高，更不要说有什么经济利益可图。而现在的市场环境还一样吗？详细严谨的设定可以加强有特殊爱好观众的好感，使作品的世界观更完整以更吸引人，甚至公式设定集就已经可以直接卖钱获得经济利益了。而0079在那个年代，制作者们在不知道有无利益可图的市场下，对作品的各种设定做了详细的初步解释（当然详细度和严谨度当时还是不够的），难道是可以拿现在的市场环境下所做的工作来等量衡量的吗？！那些人只知道拿20多年的时间来为SEED开脱，难道就不知道拿一部20多年前的作品来比较还要自喜的羞耻吗？说什么SEED只是第1作，不严谨是正常的，这个“第1作”的时间可是在UC发展了20多年“之后”啊！有怎么大的一个资料库可作参考，居然还只是如此水平，连故事背景都模仿了，科技设定怎么不多模仿模仿（这与机体外观设定的模仿是两回事）？在模仿了UC20多年的精华后，居然还能说拿20多年的成果来比较是不公平的。偏偏要去找核反应的麻烦（直接说核技术不成熟不就好了），偏偏要搞隐形和绝对防御的噱头，连KIRA这个主角都说出了核引擎机不用补给这种谬论，所谓的程序天才难道就是个物理白痴？明明诞生于最后，还要以“只是第1次”为理由。而UC中如CCA结尾的奇观，请注意这并非人为的科技现象，而是有人参与的自然现象，如古时有许多自然奇观人们无法解释，这也是正常的，当然也不指望今后CCA中的奇观能有什么完美解释，毕竟不像真实世界一定有客观真相，二来也能给作品带来点浪漫主义的传奇。这与人为科技上的无法自圆其说是两回事，根本不同性质。 第4项，阁下以为SEED的理想主义只是主角的能力太强？阁下以为主角挂掉了才更悲惨？阁下以为卡缪没挂，所以只要是没挂的都是一个档次？阁下以为死了几个人就叫作反映残酷了？SEED中有几个人是死得让人有感觉的？对于各种有着死亡前兆的人，让人哪来的感觉？脱离作品表现来谈人物的悲惨，这可不是写传记啊，就算编剧把故事写得再悲惨，实际作品叙述上表现不出来，那就是失败！ 2年的和平只是靠这么一小群人的武力手段就得以实现，这还叫“回归现实”？ 第5项，如果K和A不是事先的好友，如果他们根本就不认识，他们还能相互原谅的话，我倒要赞扬一番了，可惜根本就不是如此。光看第1话就让人能猜到A最后肯定能说得，这样的“宽恕”只是沦为了偶像剧情的借口，要看“宽恕”请看0079的小说版去。至于什么科技的反思，对不起，完全没有那种感觉，什么刻隆人的与人工智能之类的一样，都是老题材，表现力方面也没什么新意。没有进步就是一种退步，完全没有什么新鲜玩意的主题也是SEED失败的重要一点，有些人找出一些GUNDAM基础的主题，就对SEED大夸特夸。无论什么片子都是能够找出一些有意义的主题的，就算是幼稚的儿童片，都能被讲出点大道理来，这本来就没什么奇怪，看人想不想去挖掘罢了。但如果这些主题都是些没新意的老玩意，那也就没什么可赞扬了，作品也不会有什么优秀和垃圾**之分了，反正都是有道理可讲出来的。 以上并非完全是针对阁下所说，许多都只是由阁下的话引申开去讲的，所以请勿随便对号入座。

转自PCGAMES

其实我还不知道UC和CE的区别

评论一个动画也这么职业啊  - - ！

这就是高达迷

字太多..不看

@_@

字又多，又米有分段，看不下去啊……

另：偶根本就不知道虾米是CE